你有没有看过「十二星座中谁最有公主命」、「动情之后就不会变心的星座前五名」、「总爱上不该爱的人的星座」等文章标题呢?这些描述真得准吗?如果不准,为什么又会有这么多人相信呢?
在讨论星座之前,我想把半个世纪前有一个心理学家Forer的一个有趣的实验挖出来,在这里稍稍改良一下,让大家玩玩看:
如果有一人送你一束花,你会将它放在家中的哪里呢?请用直觉立刻回答!
A.客厅 B.卧室 C.厕所 D.玄关 E.餐厅
准备好了吗?
要公布答案了喔!
选A的人,“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来,同时你也有一些缺点,不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难,尽管外表上显得很从容,其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化,厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪,别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际,而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。”
1.选择性注意的陷阱
先解析到这边,选A的人觉得准吗?大约有几成准?如果你是选A的人,请你把准确性用0%~100%默写在心里。
实际上,这个花的题目是我胡诌的。而且,我并没有为选其他选项的人量身订做任何答案,但是不是就是让你觉得这段描述说到你心坎里了。
其实以上这段文字是20世纪40年代一位名为伯特伦·弗瑞尔的教授从星座书上随手抄下来的文字。在课上弗瑞尔教授先让学生完成一份性格测试,并向学生们反馈测试结果,当然不是真正的结果,而是以上的这段文字,可是有趣的是87%的学生都认为这个性格测试非常准。
心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将伯特伦·弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”(Barnum effect)。即:人们会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞,人们仍然认为这反映了自己的人格面貌。
不信?下次看星座解析的时候,你可以把星座名称遮起来,单看每个星座的描述或运势,你会发现:怎么每个都好像在说自己。
2.星座分析不科学,还让你准到哭?
有人针对星座分析不靠谱的内容做了一些分析,结果发现一下三个让你觉得准的重要因素:
独特性:
研究者相信这个结果是他所独有的。你可以看上面这张图,你会发现最专情的前五名星座就是打中了这点,因为只有我是专情的!
权威性:
如果那是由研究者、星座专家所公布的结果,你就会更信赖它,反之,某些新闻或媒体你甚至还没看到他写什么就不相信了。
正向性:
我们通常喜欢听好听话,如果你的内容是“其实你是一个温柔、又会替别人着想的人”……会比“你很自私,常常坚持己见”……更容易我们觉得这就是我,只是别人都没看见我这个部分!其实呢,就算是坚持己见也有好听的说法,例如爱上了就不会放手的五个星座、最有主见的三个星座等等(只能说,嘴炮才是王道)。
3.那真的有最专情的五个星座吗?
其实,我的想法是,呵呵呵呵呵,正经的来说是如果你相信有最专一的五个星座,那就和相信下面这些真正爱你的男人会做的七件事是一样的:
1.毫无理由地给你打电话。
2.他忍不住把他的一切(主要是能令人刮目相看的那一面)告诉你。
3.对你的朋友极为友好。
4.他留心你的一举一动。
5.约会时,他从不迟到。
6.他不会嘲笑你的兴趣。
7.他不提从前的罗曼史。
你之所以会这么相信这些期待,并不是因为它描述的是真爱,而是因为它戳中了你最深的不安与焦虑。
你希望有一个人永远不会离开你、永远对妳好、眼里只有你,可是,如果你真正在情场打滚多年就会发现,这些你知道我知道但是大家都做不到的事情,其实并没有办法真正反应,对方是真的爱妳,还是只是逢场作戏,玩玩而已。
4.星座有用吗?
那么,星座到底有没有用呢?过去的研究发现星座预测任何东西的效果量都不同,不过整体来说,你可以发现有些研究获得很大的效果量,有些研究效果量在零的附近徘徊(就是没有效果的意思),想了解研究细节可以参考星座与科学之类的网站,里面还是有许多支持(与反对)的研究。而目前心理学家比较一致的答案是:相信星座的人,就会觉得准。
虽然星座不够靠谱,不过星座拿来勾搭还是挺好用的。
和新交的朋友,嗨,你是什么星座的呀。
聊天吐槽,你这么花心,一定是双子座吧。
增进感情,哇,你是天蝎座的呀,我和天蝎座玩(qi)的(shi)最(shi)好(天tian)啦(di)。
友尽船翻,唉,天蝎座最阴险了,才不要和他做朋友呢!
—THE END——
下一篇
凌晨1点鬼录