当前位置:首页 > 命理 > 正文

为什么现代科学没有诞生在中国?

现代科学为何没有诞生在中国。这个问题智者见智,仁者见仁。

我们先对比一下古希腊哲学与中国古典哲学。古希腊哲学一开始是思考宇宙的本源,有各种学说。比如宇宙是水生的、火生的、气生的,或者是原子组成的。直到亚里士多德和柏拉图时代,哲学才是由务虚转为务实。其思维方式主要是思辨、求证和逻辑推理。而中国的古典哲学天生就是务实的,贴近于生活,思维模式主要是类比和玄想。战国时代,我们也出现了一个逻辑大师,就是公孙龙,他比较有名的就是白马黑马和离坚白等学说,但是被大阴阳家邹衍骂得一文不值,说他乘口食之力而不务实。这样看来,中国的古典思维模式是浪漫的、跳跃性的,而西方偏向于逻辑推理。而他们也一直没闲着,即使在基督教一统江湖的时候,教士们也根据《圣经》推论亚当和夏娃到底有没有肚脐眼。

科学诞生于西方还有其他的原因。比如没有建立大一统的国家、学术相对自由、十字军东征、资本主义的原始积累。更主要的是基督教的分裂使教会的权威动摇了,使教会的政策偏向于宽容。

我刚才说的这些还都是表象,最后我要挖一挖科学为何没有诞生在中国的病根。从我们中华民族的发展史来看,中国文化的主流就是儒家文化,儒家文化的根基就是「爱」。但这个「爱」是「有层次的爱」,跟基督教里的「博爱」是不同的。基督教文化的「爱」是博爱,是「平等的、无差别的爱」,所有的人都是上帝的子民,他们互成「兄弟姊妹」,见到神父(也就是上帝的代言人)都叫「Father」。而儒家的「爱」讲究「老吾老以及人之老」,首先爱自己的父母,然后推己及人,这个「爱」是有层次的。举个例子:比如分蛋糕。我们指定一个人切蛋糕,但他必须吃所有人挑剩下来的最后一块,那么这个人会尽量地把蛋糕切得均匀。因为我们计算可以得知,哪怕他有一块切得稍微多了一点,都会最后给自己造成损失。「切蛋糕」这个逻辑的成立主要是参加活动的人都是单独的个体。如果我们让恐龙来切这个蛋糕,它首先就考虑的我是不是给父母、兄弟多留一点点。这种有层次的爱会产生矛盾:我们兄弟有矛盾找父母解决,家庭有矛盾找组长解决,组长去找县官,逐步推及到金字塔的顶端――也就是皇帝那儿。皇帝是大家长,他做出最终的决定。这样的层次就是「和谐」,「不平等」才叫和谐,如果平等了就没和谐了。所以儒家文化的个体是没有自由意志的,自由意志只体现在权利的覆盖范围之内。包括现在也是如此,在单位或者是机关里,掌握权利的人有最终的话语权。这些「大家长」从根本上是拒绝科学的,他们「天然正确,天然是导师」,他们对下属附有天然地指导和教育的责任。如果领导认为闯红灯是比较危险的,要禁止,下属也不用科学的思维去问一问为什么不去测试一下「闯红灯罚款会不会导致行车速度的下降,和追尾的问题」。所以儒家文化造就的不是一个个人,而是一个「社会人」,是盘根错节的关系维系的人,是依附于权力的人。这样的人考虑的不是事情的本质,而是问题后面的人与人之间的关系。这些人没有独立的人格,也就没有自由的思想。没有自由的思想而依附于家长,这就是「巨婴」。这样的社会生态又怎么会有科学精神的产生呢?

你可能想看: